Voici les positions de notre groupe, absentes de l’article dans le quotidien local …

Possibilité donnée à la mairie d’appliquer des pénalités journalières en matière d’urbanisme : 

ABSTENTION, car la mairie fixe déjà le PLU, donne ou refuse les permis (sans consultation des oppositions), peut préempter sans souci d’argent grâce à l’EPFL, peut aller en justice sans risque ni urgence (5 nouveaux contentieux signalés ce jour), bref y rajouter le pouvoir de coercition présente un risque de relation inéquitable avec le citoyen.

Politique touristique : 

un projet « qualitatif » de plan stratégique  nous est présenté, mais à notre avis il serait utile de le compléter par une étude « quantitative » (nuitées, visites, capacité, CA généré, saison/hors saison, etc) pour un vrai pilotage de la station.

Voie douce bois de Contresta : 

Excellente idée que nous avions proposé en 2008, 2014 et 2020 (comme aussi pour Manchulas en 2020). Attention cependant à un traitement frugal et respectueux des paysages.

Points relevés et chahutés, bien que non prévus à l’ordre du jour :

• enveloppe de 300 000 € pour le parking des Embruns, qui nous paraît très élevée,
• enveloppe de 840 000 € pour la vidéo-protection, à nouveau excessive, plus élevée plus que le social),
• et vu par un collègue, une révision du PLU, jamais évoquée en commission, et qui va se dérouler (sous couvert de l’agglo) en plein milieu de l’été !

Toujours de bon sens !

Jeanne Dubois, Michel Lamarque
03/07/2023